C’est en 1988 que Philippe Seguin a décidé le décrochage des pensions de retraite du régime général par rapport au salaire moyen avec l’indexation des pensions de retraite de la Cnav sur l’indice des prix. Balladur en 1993 a allongé la durée de cotisations et a modifié le calcul (25 meilleures années au lieu de 10). Si Juppé en 1995 avait dû abandonner sa réforme, en 2003 Fillon a aligné la quasi-totalité des régimes de retraite sur la revalorisation en fonction de l’évolution des prix. 

Voilà le retour des annonces gouvernementales avec, en tête, les déclarations d’Emmanuel Macron sur la question des retraites. La crise sanitaire terminée ou pas, il anticipe pourtant sur les économies qu’il voudrait faire sur le dos des actifs et des retraités. Ainsi, si sa réforme à points version 2020 paraît définitivement hors-jeu, la question de l’équilibre financier du système donc de nouvelles régressions réapparaît et le président de la République prépare le terrain pour les annonces qu’il envisage durant l’été. Au menu, il pourrait être question d’augmenter la durée d’années de travail, notamment par une hausse de la durée de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein et le report de l’âge réel voire légal de départ en retraite à 64 ans.

"La CGT reste extrêmement vigilante et ne souhaite pas qu'on remette sur la table des ajustements que paieraient les actifs ou les retraités", a affirmé sur franceinfo Catherine Perret, la secrétaire confédérale de la CGT chargée des retraites et de la protection sociale, jeudi 3 juin. Un peu plus tôt dans la journée, Emmanuel Macron avait estimé que cette très controversée réforme des retraites ne pouvait pas "être reprise en l'état", après sa suspension en mars 2020 au début de la pandémie de Covid-19.

franceinfo : Comment interprétez-vous cette déclaration d'Emmanuel Macron ?

Catherine Perret : Je pense que la réforme des retraites à points est morte et enterrée, et ça, le président de la République l'a bien compris. La mobilisation a été forte en 2019-2020. Je rappelle quand même que deux tiers des Français étaient contre cette réforme, parce qu'ils avaient bien compris que c'était destiné à faire baisser les pensions. Par là-dessus, il y a eu la pandémie et le Covid-19 et qu'il n'est pas question pour le président de la République de pouvoir remettre sur la table cette réforme qui était injuste pour tout le monde, pour tous les Français, pour les plus fragiles, ceux qui, justement, ont subi de plein fouet la crise sanitaire, qui se sont retrouvés, par exemple, au chômage partiel.

Si cette réforme à points était passée pendant la pandémie et qu'elle avait été effective, cela aurait mis en difficulté tous ces gens qui ont été condamnés pendant des mois à être au chômage partiel ou bien qui ont perdu leur emploi ou qui vont perdre leur emploi dans les semaines qui viennent. Donc, pour moi, la réforme à points est enterrée. Maintenant, nous avons bien écouté ce qu'a dit le président de la République, cela ne veut pas dire qu'ils ne vont pas chercher à nouveau à essayer de faire des économies autrement. C'est pour ça que la CGT est extrêmement vigilante et ne souhaite pas, évidemment, qu'on remette sur la table des ajustements que paieraient les actifs ou les retraités, parce que l'un des plus grands dangers, c'est de faire payer notamment les retraités actuels.

Emmanuel Macron a parlé de rencontre avec des syndicats notamment. Y a-t-il un nouvel agenda de réformes sociales ?

Non, il n'y a pas d'agenda. Et d'ailleurs, l'agenda qui était est prévu l'année dernière a été complètement annulé. L'ensemble des organisations syndicales avait dit à Emmanuel Macron et à Jean Castex qu'il n'était pas question qu'on rouvre le dossier retraites en 2021, pas plus qu'en 2022. Donc, il n'y a pas d'agenda. Il n'y a pas d'ordre du jour sur la retraite avec le gouvernement. Par contre, bien évidemment, il y a des projets de loi qui inquiètent, je pense en particulier au projet de loi concernant l'autonomie, parce qu'elle peut cacher des régressions en partie sur les retraites. Et puis va s'ouvrir une négociation sur la retraite complémentaire qui est inquiétante aussi, parce que le patronat peut être dans la démarche de vouloir réduire encore les droits en matière de retraite complémentaire.

Il y a un rapport qui vient de sortir qui est éloquent en la matière : un Français sur deux en 2019 est parti en retraite avec une décote aussi bien sur sa retraite de base que sur sa retraite complémentaire. Il faut au contraire inverser les choses, parce que les Français ne sont pas en capacité de travailler plus longtemps, la plupart ne sont pas en emploi à l'âge légal et beaucoup, je pense aux femmes en particulier, ont des très petites retraites avec des décotes importantes. Donc, s'il est urgent de faire quelque chose, c'est plutôt de changer complètement de cap et de mettre de l'argent pour financer un bon système de retraite.

Demandez-vous au président de ne plus toucher aux retraites d'ici la fin de son quinquennat ?

C'est bien ça. De toute façon, je pense qu'Emmanuel Macron n'a pas le choix à quelques encablures de la présidentielle. Sa réforme des retraites est morte et enterrée, mais elle n'est pas oubliée par contre. Les Français sauront se rappeler que ce qu'il a proposé, c'est une réforme qui était destinée à diminuer les pensions et à reculer l'âge de la retraite, et donc, bien évidemment, si toutefois il avait envie de rouvrir le dossier, il trouverait la CGT face à lui.

Au détour des débats sur le PLFSS (projet de loi de financement de la sécurité sociale) – dont les sénateurs ont confirmé les orientations toutes entières tournées vers plus d’économies au détriment de la santé des citoyens – un élu républicain propose un amendement honteux sur les retraites. La majorité sénatoriale n’hésite pas, alors, samedi soir, en plein confinement, à le voter en douce ! Cet amendement introduit dans la loi de financement de la Sécurité Sociale rien de moins qu’une réforme en profondeur du système de retraites actuel. Il repousse l’âge légal de départ à la retraite dans un premier temps à 63 ans pour tout le monde dès 2025. Il introduit même une double peine puisqu’il accélère l’allongement de la durée de cotisations nécessaires pour bénéficier d’une pension à taux plein. Ainsi, avec ce projet, il faudrait cotiser 43 ans, dès la génération née en 1965.

C’est une provocation indécente alors que plus de 800 000 jeunes, pénalisés par la crise sanitaire, ne peuvent s’insérer dans la vie active, que les licenciements dans les entreprises se succèdent, que le chômage et la pauvreté menacent des centaines de milliers de personnes. C’est également une proposition purement idéologique et libérale totalement inefficace alors qu’au contraire il faut maintenant réduire le temps de travail en passant aux 32 heures. Il faut, en effet, travailler toutes et tous, moins et mieux et ainsi reconnaître le droit à des départs anticipés avant 60 ans, notamment pour les métiers pénibles.

Personne ne peut oublier l’épuisement des soignants : infirmières, aides-soignantes, aides à domicile et autres salariés du commerce, du nettoyage ou du traitement des déchets... Tous ces travailleurs dont l’espérance de vie en bonne santé serait inférieure à l’âge légal de départ en retraite prévu par cet amendement parlementaire... Députés comme sénateurs, en votant les orientations gouvernementales du PLFSS, détruisent notre Sécurité sociale alors qu’elle nous protège, notamment en matière de retraite, parce qu’elle est fondée sur la richesse produite par le travail et sur la solidarité entre les professions et entre les générations.

La CGT condamne cette manœuvre sénatoriale d’autant plus honteuse qu’elle se produit en pleine crise économique et sociale. Elle exige l’abandon de toute mesure de régression en matière de retraite et que le gouvernement s’exprime clairement en annonçant l’abandon d’un projet rejeté par la majorité de la population mobilisée l’an dernier.

Adoptée en première lecture à l'Assemblée nationale et suspendue mi-mars en raison de la pandémie, la réforme des retraites refait surface. Le Gouvernement s'apprête à poursuivre la réforme des retraites, suspendue à la mi-mars en raison de la crise sanitaire et adoptée en première lecture à l'Assemblée nationale en dépit de forte mobilisation sociale.

Dans un courrier adressé au président du COR (Conseil d'orientation des retraites), le Premier ministre Jean Castex confirme que l’objectif d’une réforme systémique, destinée à mettre en place « un régime universel » est à l’agenda du nouveau Gouvernement. Il vient d'ailleurs de commander aux experts du COR un nouveau rapport en vue de poursuivre la réforme. Dans ce contexte de crise sanitaire et économique, ce rapport est lourd de menaces pour notre système de retraite par répartition.

De fait, le Premier ministre invite les experts à revoir leurs projections concernant la productivité du travail, à intégrer les augmentations récentes accordées aux fonctionnaires hospitaliers et à se baser sur les dernières prévisions de croissance du Gouvernement.

Après avoir laissé entendre que la réforme des retraites rejetée massivement par les Français serait « suspendue » et rangée dans un carton, Emmanuel Macron vient de confirmer qu’il n’en est rien et qu’il mènera jusqu’au bout son projet. Contrairement à ce que laisse entendre une communication trompeuse, Laurent Pietraszewski – le monsieur retraite du gouvernement – « prépare et met en oeuvre la réforme des retraites, en lien avec les ministres intéressés », comme le stipule très clairement l’article 1 du décret du 19 mai 2020 qui le nomme secrétaire d’État. Tout laisse donc à penser que ce gouvernement – embourbé dans un des plus longs conflits qu’a connu la France depuis l’après-guerre – surfe sur l’opportunité de la crise sanitaire pour changer de stratégie afin d’éviter un nouvel affrontement.

« Le gouvernement s’est moqué du monde (…) Tout le monde va travailler plus longtemps, c’est inacceptable », a réagi Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT. Dans un communiqué (voir ci-dessus), la CGT pour qui avec ce projet nous sommes « toutes et toutes perdants » et « la jeunesse sacrifiée » ajoute : « le gouvernement reste sourd aux exigences exprimées par les millions de salariés, jeunes, retraités, privés d'emploi, mobilisés massivement depuis des semaines et soutenus majoritairement par l'opinion publique.».
Cela « ne peut que confirmer la nécessité de renforcer la mobilisation », a abondé Force Ouvrière qui voit dans le recul du gouvernement sur l'application de la réforme (de la génération 1963 à 1975) « une conséquence de la mobilisation exceptionnelle » engagée le 5 décembre.
François Hommeril, président de la CFE-CGC juge lui aussi la « réforme de plus en plus dangereuse. »
La CFDT elle-même, pourtant favorable à un système à points, considère que la ligne rouge est franchie. « Il y avait une ligne rouge dans cette réforme, c’était le fait de ne pas mélanger la nécessité d’une réforme systémique (…) et la réforme paramétrique qui demanderait aux travailleurs de travailler plus longtemps, cette ligne rouge est franchie », a réagi Laurent Berger à l'issue de l'allocution du Premier ministre.